- 60 Jahre Bundesrepublik Deutschland (9)
- Antike Welt (26)
- Aufsteigerrepublik (12)
- Berlin (64)
- Berliner Volksentscheide (15)
- Blogroll (26)
- Bundestag (19)
- CDU umdenken (92)
- Deutschland (58)
- Die neuen Deutschen (9)
- Die verlorenen Söhne (15)
- Die zusammenwachsende Stadt (22)
- Eine neue Lernkultur (3)
- Europa (61)
- Europawahlen 2009 (6)
- Fahrrad (103)
- Finanzmaus (26)
- Frauen und Männer in der Politik (12)
- Freiheit (22)
- Friedrichshain-Kreuzberg (58)
- Gröbenufer (4)
- Integration (67)
- JüL - Jahrgangsübergreifendes Lernen (2)
- Jugendgewalt (5)
- Kandidatenwacht 084 (53)
- Kleine italiänische Reise. (2)
- Leitbild Lernende Volkspartei (25)
- Meine innige Freude (22)
- Modellbezirk Radverkehr (2)
- Musik (33)
- Opel retten? (15)
- Persönliches (42)
- Politik im Internet (11)
- Politikmaus (3)
- Politische Kommunikation (36)
- Positive Kommunikation (13)
- Religionen (24)
- Rosa Luxemburg (10)
- Russland (14)
- Schwarz-grünes Bündnis? (4)
- Shared Space - der Gemeinsame Raum (8)
- Sprachen (13)
- Systemfrage (19)
- Verantwortung (18)
- Welt (24)
- Wie wir Kinder erziehen wollen (97)
- 20.3.2010: "Teiche auf den Tauwind harren ..."
- 18.3.2010: Ein Bezirk steigt auf: Modellbezirk Radverkehr
- 17.3.2010: "Nicht-deutscher Herkunft" oder "neue Deutsche"?
- 16.3.2010: Friedrichshain-Kreuzberg steigt auf: Modellbezirk Radverkehr
- 16.3.2010: Verdrängung sozial Schwacher verhindern!
- 16.3.2010: Fürsorgliche Radfahrer
- 16.3.2010: Fürsorgliche Schildkröten - die Republik der Aufsteiger
- 16.3.2010: Verheerende Symbolik
- 16.3.2010: Gymnasialklassen nach Herkunft sortiert
- 16.3.2010: Ethnische Trennung an Gymnasien ist schockierend: Integrationsverweigerer sind deutsch - taz.de
Blogroll
- ADFC Allgemeiner Deutscher Fahrrad-Club Berlin
- Als Autor bei Freie Welt.net
- Artemis Quartett
- Bezirksamt Friedrichshain-Kreuzberg
- Chamisso Akademie
- Die neuen Deutschen
- Fanny-Hensel-Grundschule
- Johannes Hampel und die Geige
- Johannes Hampel's Blog bei Barack Obama
- Rad-Spannerei. Fahrradblog aus der Heimat
- Sängerin Irina Potapenko
- Youtube
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Oktober 2007
- September 2007
Politik für Frauen UND Männer: brauchen wir die Quote?
Mit besonderer Freude reihte ich mich kürzlich in die Schar der Gratulanten ein, als im CDU-Kreisverband Friedrichshain-Kreuzberg Tanja Woywat zur stellvertretenden Kreisvorsitzenden gewählt wurde. Ein guter, ein mutiger Schritt! Die Frauen-Union war auch die erste CDU-Parteigliederung, die mich als Gast zu einem meiner kommunalpolitischen Kernthemen - der von Männern gern belächelten Fahrradpolitik - eingeladen hat. Dafür gebührt ihr mein fortfahrender Dank.
Sicher muss man einräumen: manchen Frauen und Männern reicht das noch nicht. Sie verlangen eine gleichberechtigte Frauenbeteiligung an allen Parteiämtern. Sie verlangen die völlige Gleichstellung, also z.B. die Quotierung. Das haben die Grünen mit ihrer berühmten “Doppelspitze” so gehalten. Neben Renate Künast stellen sie nominell gleichberechtigt Jürgen Trittin. Dies erinnert an das Kollegialitätsprinzip der alten römischen Senatsrepublik: 2 Konsuln, 2 Quaestoren usw. Ein Vorbild für die anderen Parteien?
Das könnte bedeuten: Neben die Bundesvorsitzende müsste ein gleichberechtigter Bundesvorsitzender treten. Denn selbstverständlich gölte der Gleichstellungsgrundsatz auch für Männer. Wir bräuchten dann unter Umständen die “Jungenförderung”. Und dann sollten alle Ämter im “Reißverschlussverfahren” vergeben werden. So schrieb die bekannte, von einer Frau geführte Einrichtung “BMFSFJ” bereits im Jahr 2008:
BMFSFJ - Politik für Frauen und Männer
Entscheidungspositionen müssen in gleichem Umfang von Frauen und Männern besetzt werden - in der Wirtschaft und in der Politik. Frauen brauchen die gleichen Chancen und die gleichen Möglichkeiten. Sie dürfen nicht länger schlechter bezahlt werden.Dies ist nur erreichbar, wenn die ungleiche Verteilung unbezahlter Fürsorge- und Hausarbeit zwischen Männern und Frauen überwunden und tradierte Rollenmuster erweitert werden, die vor allem Mütter und Väter daran hindern so zu leben, wie sie es sich wünschen.
Ich habe die Forderung nach mehr Frauen in der Politik immer unterstützt. Ja, ohne das Vorbild einiger bedeutender CDU-Frauen wäre ich wahrscheinlich nicht zu diesem Zeitpunkt (01.05.2007) in der CDU gelandet. Unter Helmut Kohl bin ich und wäre ich - trotz des geeigneten Alters - nicht in die CDU eingetreten. Das ist nun mal so. Im Bundestagswahlkampf habe ich namentlich, ausdrücklich und mit nicht unbeträchtlichem zeitlichem Einsatz zwei Frauen unterstützt, nämlich die Wahlkreiskandidatin in Friedrichshain-Kreuzberg und die Kanzlerkandidatin der Christlich-Demokratischen Union Deutschlands. Ich war aktives Mitglied des Teams.
Trotzdem muss ich sagen: Ich habe diese und andere Frauen nie deswegen unterstützt, weil sie Frauen sind, sondern weil ich ihre politische Arbeit und ihre Ansichten unterstützenswert finde. Ich hege zwar die Vermutung, dass die deutsche und europäische Politik insgesamt von einem höheren Frauenanteil profitieren würde. Aber eine starre Quote? Bisher konnte mich das starre Quotenmodell in der Politik nicht überzeugen. Die Leistung muss zählen. Und dass Frauen oft Wertvolleres leisten als ihre männlichen Mitbewerber um dieselben Posten, das habe ich mehrfach in diesem Blog zu belegen versucht.
Ich habe bereits bei meinem ersten CDU-Kreisparteitag am 01.12.2007 Kinderbetreuung gefordert und erhalten. Und ich war der einzige, der sie dann in Anspruch nahm. Nur dank der Kinderbetreuung konnte ich den Parteitag ohne zusätzliche Kosten besuchen und die von mir zahlreich eingebrachten, oft abgelehnten Anträge verteidigen. Die anderen Männer und Frauen brachten keine Kinder und auch keine Enkelkinder mit. Wer passte auf sie auf?
Oh Leserinnen, wenn ihr mir das nicht abnehmt, blättert zurück in dieser neu angelegten Kategorie “Frauen und Männer in der Polititk”. Diskutiert mit! Streitet euch mit mir!
Also Frauen - ermannt euch doch bitte! Rein in die Polit-Puschen! Wenn ihr besser seid als die Männer, werde ich euch wählen. Allerdings: Wenn der männliche Kandidat mir besser scheint - dann werde ich den Mann wählen.
Einsatz, Leistung, Fleiß, Klugheit, Ernsthaftigkeit, Demut, Sachlichkeit - das sind die Eigenschaften, die ich mir von Politikerinnen und Politikern wünsche. Wie lange einer das Parteibuch hat, ist nebensächlich. Diese genannten Tugenden stehen beiden Geschlechtern offen.
7.2.2010 bei 20:31
Ich war früher skeptisch gegenüber der institutionalisierten Bevorzugung von Frauen bei Wahlvorgängen.
Inzwischen dominieren bei den Grünen die Frauen. Wir haben mehr Frauen als Männer unter unseren Abgeordneten und Delegierten und sonstwie Gewählten, und wir haben deutlich mehr Frauen unter den Wählern selber.
Mit gutem Ergebnis.
Etwas widerstrebend bin ich mit der Zeit zu dem Ergebnis gelangt, dass diese allmähliche “Machtübernahme” der Frauen, ihr Übergewicht zumindest bei den Grünen, eine gute Sache ist.
Das “Matriarchat” ist allerdings und glücklicherweise noch keine Option. Ob es mal so weit kommt? - Ich werde es nicht mehr erleben.